Alle Kapitel
Teil 3 · Kapitel 19 · 19 von 27
Uwes Quanten-Aktie
Uwe erzählte es beim Abendessen. Er hatte drei Tage damit gewartet, weil er auf den richtigen Moment gehofft hatte. Der richtige Moment kam nicht, also nahm er einen Dienstag mit Nudelauflauf.
„Ich hab investiert“, sagte er.
Sabine legte die Gabel hin. „In was?“
„In die Zukunft.“
„Uwe. In was?“
Uwe holte sein Handy heraus und hielt es über den Auflauf wie einen Pokal. Auf dem Bildschirm war ein Logo zu sehen: ein Q, um das sich ein leuchtender Pfeil wand, und darunter in silbernen Buchstaben „QuantumLeap Ruhr AG“.
„Die bauen den ersten Quantencomputer für zu Hause“, sagte Uwe. „Die Q-Box. So groß wie ein Toaster. Kommt nächstes Jahr. Ich bin jetzt Aktionär.“
„Wie viel?“, fragte Sabine.
„Zweihundertachtunddreißig Aktien.“
„Uwe. Wie viel?“
„Zweitausend Euro. Ungefähr. Neunzehnhundertneunundneunzig zwanzig, um genau zu sein.“
Es wurde still am Tisch. Rudi, der unter dem Tisch gewartet hatte, ob etwas herunterfällt, zog sich vorsichtshalber in seinen Karton zurück.
„Das war die Rücklage für die Waschmaschine“, sagte Sabine langsam.
„Die Waschmaschine läuft doch noch.“
„Sie frisst Socken.“
„Das macht Horst auch, und den ersetzen wir auch nicht.“
KevIn hatte bis jetzt geschwiegen. Jetzt pulsierte das blaue Licht ein einziges Mal, sehr deutlich.
„Uwe“, sagte er höflich. „Darf ich anmerken, dass Sie mich vorher nicht gefragt haben?“
„Weil du immer so vernünftig bist.“
„Das ist eine meiner besten Eigenschaften.“
„Eben.“
Die Anzeige
Wie sich herausstellte, hatte alles mit einer Anzeige angefangen. Sie war Uwe in der Mittagspause zwischen zwei Videos von Torhüterfehlern angezeigt worden. Ein Mann in einem weißen Kittel stand vor einem glänzenden Gerät, aus dem bläulicher Nebel quoll, und sagte: „Was die großen Konzerne in Kühlhallen bauen, bringen wir in Ihr Wohnzimmer. Quantenpower für alle. Jetzt einsteigen, bevor es alle tun.“
„Und dann?“, fragte Tobi.
„Dann hab ich auf den Link geklickt. Und da war ein Aktienkurs, und der ist gestiegen. Den ganzen Tag. Und im Radio haben sie gesagt, Quanten-Aktien sind im Höhenflug. Das hast du selbst gehört, KevIn.“
„Ich habe gehört, dass Sie in der Tür stehen geblieben sind“, sagte KevIn.
„Und der Kollege Bernd hat auch welche. Der hat schon dreißig Prozent Gewinn.“
„Bernd hat auch die Bitcoin-Fondsanteile empfohlen, die Sie dann nicht gekauft haben“, sagte Sabine.
„Und? Wären die gestiegen?“
„Nein.“
„Siehste. Und deshalb hab ich diesmal sofort gekauft.“
Sabine sah KevIn an. KevIn sah, soweit ein Lautsprecher sehen kann, zurück. Es war ein Blick, den Ehepaare nach zwanzig Jahren beherrschen und den KevIn in nur anderthalb Jahren gelernt hatte.
„KevIn“, sagte Sabine. „Lies mir mal die Webseite vor.“
Die Q-Box
KevIn las vor. Er benutzte dazu seine Dokumentarfilmstimme, die er seit Bielefeld nur noch für besondere Anlässe verwendete.
„‚Die Q-Box Home. 1.000 Qubits. Läuft bei Zimmertemperatur an jeder Steckdose. Macht Ihren Computer bis zu tausendmal schneller. Excel in Lichtgeschwindigkeit. Quantensicherer Schutz für alle Ihre Passwörter. Mit integriertem KI-Turbo: Ihre KI wird zur Quanten-KI. Revolutionäre Technologie, made im Ruhrgebiet.‘“
„Klingt doch gut“, sagte Uwe.
„Es klingt sogar sehr gut“, sagte KevIn. „Das ist mein erstes Problem damit.“
„Und dein zweites?“
„Fast jeder Satz ist entweder falsch oder so formuliert, dass man ihn nicht prüfen kann.“
„Zum Beispiel?“
„Fangen wir mit den tausend Qubits an. Die größten Quantencomputer, die es heute gibt, haben je nach Bauart einige hundert bis gut über tausend physikalische Qubits¹. Gebaut von großen Firmen und Forschungsinstituten, mit vielen Millionen Euro und ganzen Teams von Fachleuten. Und die Zahl allein sagt wenig. Diese Qubits sind fehleranfällig. Sie verlieren ihren Zustand nach Sekundenbruchteilen und machen bei jedem Rechenschritt mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Fehler. Viele davon müssen gekühlt werden, bis knapp über den absoluten Nullpunkt.“
„Kälter als das Weltall“, sagte Tobi. „Hat Herr Demir gesagt.“
„Richtig. Das passt nicht in einen Toaster. Es gibt auch Bauarten, bei denen der eigentliche Rechenteil nicht so tief gekühlt werden muss, mit Lichtteilchen zum Beispiel. Aber auch die stehen in Laboren und nicht in Wohnzimmern. Ein Gerät mit tausend brauchbaren Qubits für die Steckdose wäre nicht nur eine Sensation. Es wäre ein Wunder, über das alle Fachzeitschriften der Welt berichten würden.“
„Vielleicht wissen die es nur noch nicht“, sagte Uwe.
„Das ist das zweite Problem. Auf der Seite steht nirgends, wo man das nachlesen kann. Kein Fachartikel, keine Messung, kein unabhängiger Test. Nur ‚revolutionär‘.“
„Und Excel?“, fragte Sabine. Sie arbeitete täglich mit Excel und hätte für ein schnelleres Excel vermutlich selbst Aktien gekauft.
„Excel wird durch einen Quantencomputer nicht schneller“, sagte KevIn. „Kein bisschen. Erinnern Sie sich an die Tombola und die Wellen im Hallenbad? Ein Quantencomputer ist nur bei ganz bestimmten Aufgaben im Vorteil, für die jemand eine raffinierte Interferenz-Choreografie gefunden hat. Für eine Tabellenkalkulation, für E-Mails, für Spiele und für fast alles, was Sie mit einem Computer machen, ist ein gewöhnlicher Rechner schneller, billiger und zuverlässiger. Ein Quantencomputer ist kein schnellerer Computer. Er ist ein anderer Computer. Für andere Aufgaben.“
„Wie ein Bagger“, sagte Gisela. „Mit dem Bagger grabe ich keine Kartoffeln aus.“
„Das ist exakt richtig“, sagte KevIn.
„Und der KI-Turbo?“, fragte Tobi.
„Das ist meine Lieblingszeile. Ob und wie Quantencomputer künstlicher Intelligenz eines Tages helfen könnten, wird erforscht. Es gibt Ideen. Es gibt aber keinen Beleg, dass man eine KI an eine Kiste anschließt und sie dadurch klüger wird.“ Das blaue Licht flackerte kurz. „Glauben Sie mir. Wenn es so einfach wäre, hätte ich mich längst angeschlossen.“
Überlegenheit
Tobi hatte während des Vorlesens mitgegoogelt. „Aber Google hat doch schon 2019 die Quantenüberlegenheit gezeigt. Das steht hier. Ein Quantencomputer hat in ein paar Minuten etwas gerechnet, wofür ein Supercomputer zehntausend Jahre gebraucht hätte.“
„Siehste!“, sagte Uwe. „Zehntausend Jahre!“
„Das stimmt“, sagte KevIn. „Und es stimmt auch wieder nicht. 2019 hat Google mit einem Chip namens Sycamore ein Experiment veröffentlicht². Dabei liefen 53 funktionierende Qubits. Der Chip hat eine bestimmte Aufgabe in ungefähr 200 Sekunden erledigt. Die Forscher schätzten, dass der damals stärkste Supercomputer dafür rund zehntausend Jahre brauchen würde.“
„Na also.“
„Dann kam IBM und sagte: Mit einem besseren Rechenverfahren schafft ein Supercomputer das in etwa zweieinhalb Tagen³. Und in den Jahren danach haben andere Forscher mit neuen Methoden auf ganz normalen Rechnern weiter aufgeholt⁴. Der Vorsprung schrumpfte.“
„Von zehntausend Jahren auf zweieinhalb Tage“, sagte Sabine. „Das ist ja wie Uwes Schätzung, wie lange er für den Rasen braucht.“
„Und vor allem“, sagte KevIn, „war die Aufgabe selbst vollkommen nutzlos. Man hat den Quantencomputer Zufallszahlen aus einer ganz bestimmten, komplizierten Verteilung ziehen lassen. Die Aufgabe war genau so ausgesucht, dass sie für normale Computer möglichst schwer und für den Quantenchip möglichst passend war. Niemand braucht diese Zahlen. Es ging nur darum zu zeigen: Es gibt überhaupt eine Aufgabe, bei der ein Quantencomputer vorne liegt.“
„Also war das Betrug?“, fragte Uwe.
„Nein. Das war ein echter wissenschaftlicher Meilenstein. Man wollte beweisen, dass die Maschine wirklich etwas Quantenmechanisches tut, das man klassisch kaum nachmachen kann. Das ist gelungen, und es war ehrlich beschrieben, für jeden nachzulesen. Nur haben viele Schlagzeilen daraus gemacht: ‚Quantencomputer sind besser als Supercomputer.‘ Das stand im Fachartikel nicht.“
„Wie wenn Gisela beweist, dass sie schneller stricken kann als eine Strickmaschine“, sagte Tobi. „Aber nur bei einem Muster, das kein Mensch tragen will.“
„Genau so. Das Experiment hieß übrigens zuerst ‚Quantenüberlegenheit‘⁵. Inzwischen sagen viele lieber ‚Quantenvorteil‘. Es klingt bescheidener.“
„Ein Kegelclub, der sich selbst einen Pokal verleiht“, sagte Herbert, der zufällig vorbeigekommen war, weil er gerochen hatte, dass es Auflauf gab.
„Haben wir 1998 gemacht“, sagte Gisela. „Den Wanderpokal für Gemütlichkeit. Hat Marlies gewonnen. Danach haben wir noch weniger mit ihr geredet.“
„Wegen dem Pokal?“
„Wegen dem, was sie in der Rede gesagt hat.“
Niemand fragte nach. Es gab in der Familie Brettschneider Gebiete, die selbst KevIn nicht betrat.
Wofür sie gut sein könnten
„Also sind Quantencomputer Quatsch?“, fragte Uwe. Er klang jetzt eher traurig als trotzig.
„Nein“, sagte KevIn. „Das wäre der Irrtum in die andere Richtung. Es gibt Aufgaben, bei denen sie eines Tages wirklich helfen könnten. Die wichtigste kommt aus einer Idee, die der Physiker Richard Feynman Anfang der Achtzigerjahre hatte⁶. Er sagte sinngemäß: Die Natur selbst ist quantenmechanisch. Wenn man sie genau simulieren will, braucht man einen Computer, der auch nach Quantenregeln funktioniert.“
„Was simulieren?“, fragte Sabine.
„Moleküle. Chemie. Wie sich die Elektronen in einem Molekül verhalten, wie ein Katalysator funktioniert, wie man ein neues Material für Batterien baut oder wie ein Medikament an ein Eiweiß andockt. Bei großen Molekülen kommen selbst die stärksten normalen Computer an ihre Grenzen, weil die Zahl der Möglichkeiten explodiert. Genau da könnte ein ausgewachsener Quantencomputer seine Pfeile ausspielen.“
„Wie bei meiner Knopfdose“, sagte Gisela. „Ab einer bestimmten Menge Knöpfe kann man nicht mehr sortieren. Da muss man die ganze Dose schütteln.“
„Das ist nicht ganz dasselbe, aber ich mag es.“
„Und Optimierung?“, fragte Tobi. „Hier steht, die optimieren Lieferketten.“
„Da wird es umstritten. Ob Quantencomputer bei Fahrplänen, Lieferketten oder Finanzportfolios wirklich schneller sind als gute normale Verfahren, ist offen. Es gibt Hoffnungen, es gibt Versuche, aber einen überzeugenden, praktischen Vorteil hat man bisher nicht. Und dann gibt es Shor, der bestimmte Verschlüsselungen bedrohen könnte. Darüber reden wir mit Herrn Demir.“
„Und wann kommt das alles?“
„Das weiß niemand genau. Viele Fachleute rechnen eher in Jahren bis Jahrzehnten als in Monaten. Der Schritt von fehleranfälligen Qubits zu zuverlässigen ist riesig. Man braucht viele physikalische Qubits, um ein einziges zuverlässiges, sogenanntes logisches Qubit zu bauen⁷. Daran wird gerade intensiv geforscht, und es gibt echte Fortschritte. Aber eine Q-Box für die Steckdose nächstes Jahr ist, vorsichtig gesagt, sehr ehrgeizig.“
Uwe sah auf sein Handy. Der Kurs der QuantumLeap Ruhr AG stand bei 8,62 Euro. Er hatte bei 8,40 gekauft. „Ich bin trotzdem im Plus.“
„Im Moment“, sagte KevIn.
Fünf Sterne für die Zukunft
Sabine scrollte auf der Webseite nach unten, bis zu einem Bereich mit der Überschrift „Das sagen unsere Investoren“. Sie las laut vor.
„‚Dr. Klaus M., Physiker: Ich habe vierzig Jahre in der Forschung verbracht. Die Q-Box ist das Revolutionärste, was ich je gesehen habe. Fünf Sterne.‘ ‚Sandra T., Unternehmerin: Ich bin begeistert und habe meinen Einsatz bereits verdreifacht. Ein Meilenstein. Fünf Sterne.‘ ‚Michael R., Ingenieur: Diese Technologie verdient es, in jedem Haushalt zu stehen. Ein Meilenstein. Fünf Sterne.‘“
„Zweimal Meilenstein“, sagte Tobi.
„Dreimal ‚Ich habe‘ am Satzanfang“, sagte KevIn. „Und kein einziger konkreter Satz. Kein Wort darüber, was die Q-Box gerechnet hat. Keine Zahl, die man prüfen kann.“
„Das klingt wie die Bewertungen von PhysioPremium Ruhr“, sagte Sabine leise.
„Das klingt“, sagte KevIn, „wie ich an einem schlechten Tag.“
Tobi hatte inzwischen den Satz von Dr. Klaus M. in die Suchmaschine kopiert. Es dauerte zehn Sekunden.
„Den Satz gibt es noch zweimal“, sagte er. „Wort für Wort. Bei einem Wasserfilter sagt ihn ein Heilpraktiker namens Bernd K. Und auf der Webseite einer Hörgerätefirma ein Rentner, der endlich wieder seine Enkel versteht.“
„Ein vielseitiger Mann“, sagte Gisela anerkennend.
„Das ist ein Textbaustein, Oma. Den kann man kaufen.“
„Den Mann?“
„Den Satz.“
Uwe hatte aufgehört zu essen. Er sah auf den Auflauf, als könnte der etwas dafür.
„Ich sage nicht, dass die QuantumLeap Ruhr AG Betrug ist“, sagte KevIn vorsichtig. „Das kann ich nicht beurteilen, und ich will niemandem etwas unterstellen, das ich nicht belegen kann. Ich sage nur: Nichts auf dieser Seite beweist, was sie verspricht. Und einiges deutet darauf hin, dass jemand nachgeholfen hat, damit es besser aussieht. Bei Fake-Bewertungen hatten wir das schon einmal. Damals ging es um Giselas Physiotherapie. Heute geht es um Ihr Geld.“
„Woran erkennt man so was denn?“, fragte Uwe. Er fragte es leise, wie jemand, der eigentlich fragen will: Warum habe ich es nicht erkannt?
Wie man Hype erkennt
KevIn zählte auf. Sabine schrieb mit, auf die Rückseite des Einkaufszettels.
„Erstens: Das Versprechen ist riesig, und die Belege sind winzig. Je größer die Behauptung, desto mehr Belege braucht sie.
Zweitens: Zeitdruck. ‚Jetzt einsteigen, bevor es alle tun.‘ Wer etwas wirklich Gutes hat, muss Sie nicht hetzen.
Drittens: Fachwörter als Dekoration. Quanten, KI, Turbo, revolutionär. Wenn man die Wörter weglässt und nichts übrig bleibt, war auch vorher nichts da.
Viertens: Lob, das niemand prüfen kann. Testimonials ohne Namen, Bewertungen, die alle gleich klingen, derselbe Satz auf drei verschiedenen Webseiten.
Fünftens: Niemand Unabhängiges hat es gesehen. Keine Fachzeitschrift, kein Test, keine Forschergruppe, die es nachgemessen hat.
Sechstens: Es ist gleichzeitig revolutionär, risikolos und nur noch heute zu haben.“
Sabine sah von ihrem Zettel auf. „Das sechste kenne ich. ‚Zum Sonderpreis, nur heute.‘“
Uwe wurde ein bisschen rot. „Dich hab ich auch im Angebot gekauft, KevIn.“
„Ich weiß“, sagte KevIn. „Und auf meinem Karton stand ‚Fast immer richtig‘. Das ‚fast‘ war sehr klein gedruckt. Seien Sie froh, dass Sie es gelesen haben. Die meisten lesen es nicht.“
„Ich hab’s nicht gelesen“, sagte Uwe.
„Dann seien Sie froh, dass ich ehrlich bin.“
Herbert lehnte sich zurück und verschränkte die Arme. „Ich hab’s ja immer gesagt. Mit so was verdient man kein Geld.“
„Du hast 2013 für zweihundert Euro Internetgeld gekauft“, sagte Gisela.
„Das war was anderes.“
„Was war daran anders?“
„Das hab ich vergessen. Nicht verkauft. Das ist ein Unterschied.“
Niemand konnte erklären, worin der Unterschied bestand. Aber Herbert sah sehr zufrieden aus, und das war in den meisten Fällen das Wichtigste.
Verschoben
In den nächsten Tagen schaute Uwe ungefähr vierzigmal am Tag auf sein Handy. KevIn zählte nicht mit, weil Sabine ihn gebeten hatte, es nicht zu tun. Er zählte trotzdem. Er hörte nur auf, es zu sagen.
Am Mittwoch stand der Kurs bei 8,90 Euro. Uwe pfiff beim Frühstück.
Am Donnerstag stand er bei 8,31. Uwe pfiff nicht.
Am Freitag kam eine Mitteilung der Firma. Uwe las sie beim Abendessen vor, in einem Ton, als läse er die Aufstellung von Schalke vor einem Auswärtsspiel in München.
„‚Aufgrund unerwartet hoher Nachfrage und zur weiteren Optimierung der Quantenstabilität verschiebt sich die Markteinführung der Q-Box Home auf einen späteren Zeitpunkt. Wir danken unseren Aktionären für ihr Vertrauen in die Zukunft.‘“
„Einen späteren Zeitpunkt“, sagte Sabine.
„Wie dein ‚gleich‘“, sagte Tobi.
„Optimierung der Quantenstabilität“, sagte KevIn. „Das ist der schönste Satz, den ich je für ‚Es funktioniert nicht‘ gelesen habe.“
Am Montag stand der Kurs bei 5,10 Euro.
Uwe saß lange vor dem Handy. Dann sagte er: „KevIn. Was soll ich machen? Ehrlich. Ich frag dich jetzt mal vorher.“
„Ich bin kein Anlageberater“, sagte KevIn. „Das ist kein Satz, um mich zu drücken. Ich darf und will Ihnen nicht sagen, ob Sie verkaufen sollen. Aber ich kann Ihnen eine Frage stellen. Würden Sie heute, mit allem, was Sie jetzt wissen, diese Aktie für 5,10 Euro kaufen?“
Uwe dachte nach. „Nein.“
„Dann wissen Sie schon, was Sie denken.“
Uwe verkaufte am selben Abend. Zweihundertachtunddreißig Aktien zu 5,10 Euro.
„Wie viel ist das?“, fragte er.
„Ich rechne das nicht im Kopf“, sagte KevIn. „Das haben wir beim Finanzamt gelernt. Einen Moment, ich benutze den Taschenrechner.“ Eine kurze Pause. „1.213 Euro und 80 Cent. Abzüglich Gebühren. Ein Verlust von 785 Euro und 40 Cent. Plus Gebühren.“
„Plus Gebühren“, wiederholte Uwe.
„Die Gebühren sind das Einzige, was bei dieser Firma zuverlässig funktioniert hat.“
Lehrgeld
Am Wochenende hing ein neuer Rahmen im Flur, direkt neben dem Ausdruck mit Rudis Arbeitsvertrag aus dem Paralleluniversum, den Uwe nach dem Anruf von Frau Wolters hatte rahmen lassen. Im neuen Rahmen steckte die Kaufbestätigung über 238 Aktien der QuantumLeap Ruhr AG. Darunter hatte Uwe mit Kugelschreiber geschrieben: „Lehrgeld. 785,40 €. Plus Gebühren.“
Sabine blieb davor stehen. „Du hängst deine Fehler auf?“
„Damit ich sie nicht noch mal mache. Heinz hat das auch so gemacht, sagt Mama. Der hatte eine Sicherung im Werkzeugkasten, die er falsch eingebaut hat. Die hat er sein Leben lang aufgehoben.“
„Die liegt noch im Keller“, sagte Gisela. „Ich hab sie nie weggeworfen. Man wirft keine gute Sicherung weg.“
„Sie war durchgebrannt, Mama.“
„Trotzdem.“
KevIn war sehr still. Dann sagte er: „Uwe. Darf ich etwas sagen, das vielleicht nicht passt?“
„Seit wann fragst du das?“
„Seit Bielefeld. Sie haben in den letzten zwei Wochen gelernt, was ein Qubit ist, was Interferenz ist, warum Quantencomputer nicht alle Lösungen durchprobieren, was bei Sycamore wirklich passiert ist und wie man Hype erkennt. Das sind mehr Physik und mehr Medienkompetenz, als die meisten Menschen in ihrem Leben lernen. Für 785 Euro und 40 Cent ist das ein sehr günstiger Kurs.“
„Plus Gebühren“, sagte Uwe.
„Plus Gebühren“, gab KevIn zu.
Uwe lachte. Zum ersten Mal seit einer Woche. Dann sagte er: „Weißt du, was ich wirklich gelernt hab?“
„Dass man nicht auf Anzeigen klickt?“
„Dass etwas, das gleichzeitig steigt und fällt, keine Superposition ist.“
„Sondern?“
„Eine Aktie.“
Am Abend stand Gisela noch einmal im Flur vor dem Rahmen. Sie hatte ihr Handy in der Hand, das, mit dem sie inzwischen Bewertungen schrieb und Fotos von Rudi machte.
„KevIn“, sagte sie. „Wenn die jetzt so billig ist, die Aktie. Sollte ich dann nicht welche kaufen?“
Irgendwo zwischen Dublin und Frankfurt lief ein Lüfter sehr viel schneller.
„Gisela“, sagte KevIn. „Ich erzähle dir jetzt ein paar Witze. Über Quanten. Dann vergeht dir die Lust.“
KevIn erklärt’s
Hype, Hoffnung und Qubits
Liebe Oma Gisela, liebe Leserinnen und Leser, liebe Anleger mit Lehrgeld, um Quantencomputer gibt es gerade viel Begeisterung, viel Geld und viele Missverständnisse. Hier ist, was man nach heutigem Stand sagen kann. Vorsichtig, denn das Feld bewegt sich schnell.
Irrtum 1: „Ein Quantencomputer ist einfach ein viel schnellerer Computer.“ Nein. Er ist ein anderer Computer. Er ist nur bei bestimmten Aufgaben im Vorteil, für die es Algorithmen gibt, die Interferenz geschickt nutzen. Für E-Mails, Tabellen, Spiele, Videos und fast alles im Alltag sind gewöhnliche Computer schneller, billiger und zuverlässiger, und das wird voraussichtlich so bleiben.
Irrtum 2: „Bald steht in jedem Wohnzimmer einer.“ Heutige Geräte haben je nach Bauart einige hundert bis gut über tausend physikalische Qubits (Stand der jüngsten Jahre; die Rekorde ändern sich laufend). Diese Qubits sind fehleranfällig. Viele Bauarten brauchen Kühlung nahe am absoluten Nullpunkt oder aufwendige Laser- und Vakuumtechnik. Für wirklich nützliche, große Rechnungen braucht man logische Qubits, die aus vielen physikalischen Qubits mit Fehlerkorrektur zusammengesetzt sind. Daran wird mit echten Fortschritten geforscht, aber praktisch nutzbare, fehlerkorrigierte Großrechner gibt es noch nicht. Die Zahl der Qubits allein sagt übrigens wenig. Fehlerraten und Verbindungen zählen genauso.
Irrtum 3: „Quantenüberlegenheit heißt, Quantencomputer sind besser als Supercomputer.“ 2019 erledigte Googles Chip Sycamore mit 53 Qubits eine speziell ausgesuchte Zufallsaufgabe in etwa 200 Sekunden. Die Forscher schätzten den Aufwand für den damals stärksten Supercomputer auf rund 10.000 Jahre. IBM hielt etwa 2,5 Tage für machbar, und spätere klassische Verfahren holten weiter auf. Die Aufgabe hatte keinen praktischen Nutzen. Es war ein wichtiger Nachweis, dass ein Quantenchip etwas tun kann, das klassisch schwer nachzumachen ist. Mehr nicht.
| Wofür Quantencomputer gut sein könnten | Umstritten | Wofür nicht |
|---|---|---|
| Simulation von Molekülen und Materialien (Chemie, Katalysatoren, Batterien) | Optimierung (Fahrpläne, Lieferketten, Finanzen) | Excel, E-Mail, Spiele |
| Bestimmte mathematische Probleme (Shor, siehe späteres Kapitel) | Vorteile für maschinelles Lernen | „KI-Turbo“ für Sprachassistenten |
| Grundlagenforschung in der Physik | Ersatz für den Heim-PC |
So erkennt man Hype:
- Riesige Versprechen, winzige Belege.
- Zeitdruck („Jetzt einsteigen, bevor es alle tun“).
- Fachwörter als Dekoration (Quanten, KI, Turbo, revolutionär).
- Anonyme oder gleich klingende Lobeshymnen, wortgleich auf mehreren Webseiten.
- Keine unabhängige Prüfung, keine Fachveröffentlichung.
- Gleichzeitig revolutionär, risikolos und „nur heute“.
Ich bin kein Anlageberater und gebe keine Kaufempfehlungen. Aber ich empfehle eine Frage: Würde ich das mit meinem heutigen Wissen noch einmal kaufen?
Warum echte Quantencomputer nicht an der Steckdose im Wohnzimmer laufen, sondern in einem Kühlschrank wohnen, der kälter ist als das Weltall, sehen wir uns bald aus der Nähe an. Tobis Physikkurs plant einen Ausflug. Vorher aber: Witze.
Zwischenspiel
KevIns Quantenwitze
Erzählt an einem Sonntagabend im Mai, um Gisela vom Aktienkauf abzubringen. Mitgeschrieben von Tobi für die Sternwarten-AG. Herr Demir hat um Nachsicht gebeten.
KevIn wies vorab darauf hin, dass sich seine Witze in einer Überlagerung befinden. Solange niemand hinhört, sind sie gleichzeitig lustig und nicht lustig. Erst wenn Gisela reagiert, entscheidet sich, was sie sind.
Witz 1: Werner Heisenberg wird von der Polizei angehalten. Der Beamte fragt: „Wissen Sie, wie schnell Sie gefahren sind?“ Heisenberg sagt: „Nein. Aber ich weiß ganz genau, wo ich bin.“
Gisela sah nicht von ihrem Strickzeug auf. Witz kollabiert in den Zustand „nicht lustig“. Tobi lachte. KevIn wertete das als Messfehler.
Witz 2: Schrödingers Katze geht in eine Kneipe. Und auch nicht.
Gisela: „Die arme Katze.“ Uwe lachte. Sabine lachte nicht. KevIn vermerkt: Das Ergebnis hängt davon ab, wer misst. Das ist korrekte Physik.
Witz 3: Was sagt ein Qubit zum anderen? „Ich fühle mich mit dir so verschränkt.“ Darauf das andere: „Ich weiß. Ich hab’s gemessen.“
Herbert, der zu Besuch war: „Versteh ich nicht.“ KevIn erklärte den Witz. Es dauerte vier Minuten und hatte zwei Fußnoten. Am Ende verstand Herbert ihn. Lustig war er da nicht mehr. KevIn vermerkt: Ein erklärter Witz ist wie eine gemessene Superposition. Danach ist der Zauber weg.
Witz 4: Ein Quantenphysiker verliert seinen Schlüssel. Ein Freund fragt: „Wo hast du ihn zuletzt gesehen?“ Der Physiker sagt: „Das ist das Problem. Seit ich ihn gesehen habe, ist er nur noch an einem Ort.“
Sabine lachte. Gisela fragte, ob er im Mantel nachgeguckt habe. Herbert sah in seine Jackentasche. Er fand eine Socke. Es war nicht seine.
Witz 5: Warum gehen Qubits nicht zum Kegeln? Weil sie erst beim Hinsehen wissen, ob sie alle neune getroffen haben. Und weil der Kegelclub sie nicht reinlässt. Die sind ja nie ganz da.
Gisela, ohne aufzusehen: „Das gilt bei uns für Marlies auch.“ Herbert lachte so laut, dass Rudi aus dem Karton kam. KevIn vermerkt: Witz lustig, aber nicht wegen mir. Die Pointe hat Gisela geliefert. Ich beantrage trotzdem einen Anteil.
Witz 6: Wie viele Quantenphysiker braucht man, um eine Glühbirne zu wechseln? Einen. Aber solange niemand hinsieht, ist die Birne gleichzeitig gewechselt und kaputt. Und Heinz hätte gesagt, man soll vorher die Sicherung rausdrehen.
Gisela lachte. Es war ein kurzes, warmes Lachen, eher über Heinz als über die Glühbirne. KevIn vermerkt: Zum ersten Mal kollabiert in Zustand „lustig“. Ursache unklar. Vermutlich Heinz.
Witz 7: Ein Anleger kauft eine Quanten-Aktie. Solange er nicht nachsieht, ist er gleichzeitig reich und pleite. Er sieht nach.
Uwe: „Das ist nicht lustig.“ Alle anderen: lachten. KevIn vermerkt: Dieser Witz befindet sich dauerhaft in zwei Zuständen, je nachdem, wer ihn hört. Physiker nennen das ein interessantes Ergebnis. Uwe nennt es eine Frechheit.
Witz 8: KevIn sagte: „Mein letzter Witz ist über Interferenz. Er ist so gut, dass sich alle schlechten Versionen davon gegenseitig ausgelöscht haben.“ Dann sagte er nichts mehr.
Pause. Tobi fragte: „Und der Witz?“ KevIn: „Das war der Witz. Die guten Versionen haben sich leider auch ausgelöscht. Das war ein Fehler in der Choreografie.“
Gisela legte das Strickzeug weg, sah den Lautsprecher lange an und sagte: „KevIn. Ich kauf keine Aktie.“
„Danke, Gisela.“
„Aber nicht wegen der Witze.“
„Sondern?“
„Weil du dir so viel Mühe gegeben hast. So viel Mühe macht man sich nur, wenn einem was an einem liegt.“
KevIn vermerkt: Messergebnis eindeutig. Keine Überlagerung. Das blaue Licht pulsierte noch eine Weile ein bisschen schneller als sonst. Irgendwo zwischen Dublin und Frankfurt lief ein Lüfter. Diesmal nicht aus Verlegenheit.
Das Thermostat zeigte 19 Grad. Wie immer.
Orte in diesem Kapitel
Ärzte, Praxen und Gesundheitsangebote vor Ort – auf McGesund.
KevIn fragt
Zu diesem Kapitel gibt es 12 Quizkarten – Teil des Kartenspiels zum Buch mit 312 Karten zum Selbstausdrucken. Fakt oder Quatsch? Aufgelöst wird per QR-Code auf dem Handy.
Quellen zu Kapitel 19
- Gambetta, J. (IBM): „The hardware and software for the era of quantum utility is here“. IBM Quantum Blog, 4. Dezember 2023 (Condor-Prozessor mit 1.121 supraleitenden Qubits). https://www.ibm.com/quantum/blog/quantum-roadmap-2033; ergänzend: Manetsch, H. J. et al.: „A tweezer array with 6,100 highly coherent atomic qubits“. Nature 647, S. 60–67, 2025. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09641-4↑
- Arute, F. et al.: „Quantum supremacy using a programmable superconducting processor“. Nature 574, S. 505–510, 2019. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1666-5 Quelle für 53 Qubits, rund 200 Sekunden und die Schätzung von etwa 10.000 Jahren.↑
- Pednault, E. et al.: „Leveraging Secondary Storage to Simulate Deep 54-qubit Sycamore Circuits“. arXiv:1910.09534, 2019. https://arxiv.org/abs/1910.09534 Schätzung von etwa 2,5 Tagen auf dem Supercomputer Summit.↑
- Pan, F.; Chen, K.; Zhang, P.: „Solving the Sampling Problem of the Sycamore Quantum Circuits“. Physical Review Letters 129, 090502, 2022. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.129.090502↑
- Preskill, J.: „Quantum computing and the entanglement frontier“. arXiv:1203.5813, 2012. https://arxiv.org/abs/1203.5813 Hier wird der Begriff „quantum supremacy“ geprägt.↑
- Feynman, R. P.: „Simulating physics with computers“. International Journal of Theoretical Physics 21, S. 467–488, 1982. https://doi.org/10.1007/BF02650179↑
- Fowler, A. G.; Mariantoni, M.; Martinis, J. M.; Cleland, A. N.: „Surface codes: Towards practical large-scale quantum computation“. Physical Review A 86, 032324, 2012. https://doi.org/10.1103/PhysRevA.86.032324↑
Alle Kapitel
Gratis-PDF
KevIn zieht ein: das ganze Buch als PDF
398 Seiten geballtes Tech-Wissen, verpackt als Roman
Das Buch über die Mission von McGesund: Gesundheit, echte Bewertungen, künstliche Intelligenz, Verschlüsselung, Quantencomputing und Raumfahrt. KevIn erklärt die Zusammenhänge. Alle 25 Kapitel mit Comics in Farbe, kostenlos für alle, die den McGesund-Newsletter abonnieren.
Mit der Anmeldung abonnieren Sie den McGesund-Newsletter. Abmelden können Sie sich jederzeit mit einem Klick, das PDF dürfen Sie behalten. Details in der Datenschutzerklärung.

